Как ищут вредителей?

Владимир Викторович Волк Русранд 4.05.2021 15:34 | Общество 103

Хорошо, что президент РФ Путин В.В. читает школьные учебники. Хоть у кого-то из взрослых людей, занятых поиском хлеба насущного, есть свободное время грызть гранит науки. У меня, например, времени катастрофически не хватает. Все, конечно же, обратили внимание на реплику президента, сказанную в ходе послания Федеральному собранию, в адрес авторов «некоторых» учебников истории России.

«Знаете, открываю некоторые учебники школьные, с удивлением смотрю, что там написано. Как будто не про нас. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Кто пропускает то, что там написано? — возмутился Путин. — Там про Сталинградскую битву может быть не сказано. Бывает и такое, удивительно! Очень важно, чтобы для молодежи ориентиром в жизни служили победы и судьбы наших предков и современников».

Скандальное заявление Путина заинтересовало многих россиян. Народ бросился искать злополучный учебник, оказавшийся на столе (или на тумбочке в спальне бункера) у президента. Зная, как работает чиновничья машина, уже в ходе выступления Путина стало понятно, что в системе образования будет подготовлена сакральная жертва.

«Вредителя» начали искать по горячим следам. Глава Минпросвещения РФ Сергей Кравцов (не где-нибудь на рабочем совещании, а аж эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия-1»!) заявил, что ведомство намерено провести проверку содержания школьных учебников по истории после замечания президента страны Владимира Путина. Судя по всему, у министра образования тоже нет времени на чтение учебников истории, по которым учат в школе детей, иначе знал бы, что ничего крамольного в них нет. Да и написаны они не от фонаря, а согласно стандартам и программе, которую сама же власть и принимала!

Следствие, которое, естественно, вели знатоки, увенчалось практически молниеносным «успехом». Через неделю представители минпросвещения рапортовали, что обнаружили тот самый учебник по истории, который раскритиковал президент. В «Истории России и мира» для 11 класса 2013 года под редакцией Олега Волобуева, по мнению представителей министерства, «неполно описаны важные события Великой Отечественной войны». Получается, что и у знатоков не хватает времени читать учебники, раз о содержании работы группы учёных-историков они узнают из уст Путина. Как водится при нынешней системе, к травле профессора Олега Волобуева, который в этом году будет отмечать своё 90-летие, сразу же подключились многочисленные эксперты.

Документалист Роман Газенко в разоблачительном стиле рассказал, кто «маячит» за созданием вредоносных учебников. По его словам, в разработке многих сомнительных пособий принимал участие Институт всеобщей истории РАН, «который в течение десятков лет был грантоедом фондов Сороса».

Историк, депутат Мосгордумы Андрей Медведев посетовал, что учебники, подобные «выявленному», не представляющие вниманию учащихся хотя бы минимальные сведения, толкают их обращаться к интернет-ресурсам. И даже к Википедии! В которой ничего полезного отыскать невозможно. Говоря о самом учебнике Волобуева, Медведев обратил внимание на иллюстрацию к тексту о Сталинградской битве. Сразу за ним идет повествование о боевых действиях в Северной Африке и на Тихом океане, поэтому авторы пособия решили всю страницу сопроводить фотографией Перл-Харбора.

По всей видимости, г-н Медведев не совсем в курсе, что о Сталинградской битве во всех учебных пособиях по всеобщей истории изложен приблизительно одинаковый объём. То есть можно было бросить жребий, и на его основании подвергнуть обструкции м любую работу и авторский коллектив. Вообще обсуждаемый учебник Волобуева включает в себя весь мировой исторический процесс за ХХ век, и логически в нём не должны быть более расширенные темы.

Свои «пять копеек» в общем хоре критиков вставил журналист Александр Коц, опубликовавший в своём аккаунте скрин страницы учебника, где Сталинградской битве «посвящен всего один абзац». «Это, видимо, все, что должна знать нынешняя молодежь об одном из важнейших генеральных сражений не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны в целом», — возмутился Коц.

Справедливости ради, нужно отметить, что Коц этот учебник тоже увидел в глаза первый раз. Не хватает человеку времени. Иначе обнаружил бы, что о Сталинградской битве всё же посвящён не один абзац, а три (и иллюстрация).

Прикоснулся своими устами к теме и приближённый к главному телу страны телеведущий Владимир Соловьёв, причём со ссылкой на Коца. Понятно, что человек занятой, озабоченный отработкой серьёзных ресурсов, подбрасываемых правящим режимом на обработку мозгов, поэтому так же не удосужившийся вникнуть в проблему создания российских учебников.

Каких только эпитетов не услышал зритель в адрес Олега Волобуева в студии программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 27.04.2021. И упрёк, что «он считает себя большим учёным», и пишущий «мерзким холодным склизким канцелярским языком», и «хитрый лис», и «как таких людей можно подпускать к истории?». В конце концов, чуть ли ни все проблемы российского воспитания, надругательства над исторической памятью, чиновничьего чванства, властной подлости и лени, журналистской глупости и отсутствия государственной идеологии спихнули на Волобуева, ещё и прикрепив клеймо «Волобуевщина».

Но вот что любопытно. В 2013 году, когда учебник истории под редакцией О.Волобуева выходил в свет, в «Воскресном вечере» В. Соловьева проходила дискуссия на тему «Нужен ли единый учебник по истории?». В смысле единый — как мнение Путина — идеологически и практически при любых обстоятельствах всегда верный. Но эксперты в студии так и не пришли к какому-то общему знаменателю.

Вопрос: почему? Ответ прост: у каждого гражданина своя историческая правда. Есть, например, у нас либералы, для которых само существование Советского Союза — как красная тряпка для быка.

Какую они могут сочинить историю нашей страны? Да такую же, как и президент Путин, считающий, что в СССР умели делать только галоши. А, между прочим, он первое лицо в государстве. Он самое публичное лицо в государстве, не ограниченное ни временем телеэфиров, ни газетными площадями. Слушает молодёжь Владимира Владимировича, и действительно начинает думать, что их отцы и деды щи лаптями хлебали, а не конкурировали с США за экономическое и политическое первенство на планете Земля. Тут никакими учебниками дело не поправишь, когда президент такое говорит. И при этом он заявляет, что «очень важно, чтобы для молодежи ориентиром в жизни служили победы и судьбы наших предков и современников». Где он говорит правду, а где ради политической конъюнктуры кривит душой?

А вообще, говоря о неадекватном выпуске «Воскресного вечера» Соловьёва, хотелось бы подчеркнуть, что здравая мысль в программе всё же прозвучала. От режиссёра Карена Шахназарова. Он сказал, что вообще-то идеология в России есть, и ей, по сути, подчинена вся система пропаганды и образования. Это идеология победившей в 1991 году буржуазно-либеральной контрреволюции.

Поэтому и идеология сегодня в стране либеральная, в интересах правящего буржуазно- компрадорского класса, намертво связанного своими интересами с Западом. Смысл этой идеологии — отменить всё советское, в том числе и Великую Победу. Таким образом, возникает вопрос: это Олег Волобуев отменил советские учебники истории? Это российские историки сами себе нарисовали ограничительные рамки в демонстрации подвига советского народа — как до начала Великой Отечественной войны, так и в её ходе, и после Победы?

Да у нас мавзолей Ленина 9 мая компрадорская власть прячет от глаз общественности! Тот самый мавзолей, к подножию которого советские солдаты бросали флаги поверженного врага, словно рапортуя создателю социалистического государства о своей Победе.

*    *    *

Что ответил профессор Олег Волобуев по поводу коллективного «наезда» на труд его авторского коллектива фактически по команде «фас»? А ведь ретивые чиновники Минспросвещения уже кинулись менять возмутивший Путина учебник истории для колледжей и пообещали «искаженные учебники отправить на свалку истории».

Олег Волобуев объяснил, что учебник используется в обобщающем кратком курсе для 11-х классов, и Сталинградской битве отводится в нем меньше внимания, чем в средних классах. К курсу повторения другие требования. Профессор подчеркнул, что этим пособием не должны пользоваться в школе, так как издание устаревшее. Те же, кто использует пособие в обучении, не руководствуются нынешними стандартами. Учебник уже давно выведен из федерального перечня в связи с переходом к историко-культурному стандарту.

То есть выходит, что читавший книгу Путин, или не знал о том, что этот обобщающий курс не изучается в российской школе? Или он читал совсем другой учебник?

Клерки подхватили. Журналисты раструбили. Уже и в связях с Соросом обвинили добропорядочного человека. Вот уж верно подметил Олег Волобуев, что «это не дело императоров» (хотя за достоверность этой фразы не ручаюсь, говорят, что это журналисты перефразировали).

Один из авторов оскандаленного пособия, доктор исторических наук Василий Рогожкин подчеркнул, что претензии беспочвенны и уточнил, что учебник содержит достаточно информации о Сталинградской битве, а данные о событии отражены в двух параграфах пособия, дополнительном документе, фотографиях, цветной вклейке и сравнительной таблице военных действий и сил. «Мы прекрасно осознавали, какой контент мы создаем и как нужно показывать роль Советского Союза в войне», — отметил Рогожкин.

К слову, контрольный выстрел в голову соловьёвым и коцам. Если бы они, тиражируя свой «праведный гнев» в массы, действительно открыли обвиняемый учебник «История. Россия и мир» для 11 классов, то уже на титульном листе обнаружили бы, что автором параграфов 22–29 о Второй мировой войне является не О. В. Волобуев, а В. А. Рогожкин.

Что примечательно. В учебнике Сороко-Цюпов 2020 года (издательства «Просвещение») про Сталинградскую битву написан абзац. В этом учебнике Минобр ничего нехорошего не увидело. Может, не захотело увидеть?

Вообще, создалось впечатление, «виновника» истории никто не искал. Да и вины никто никакой не обнаружил. Вину придумали, виновников назначили. Для чего? Остаётся только догадываться.

Может быть, таинственный интересант, подставивший Путина под выполнение неблаговидной роли, действовал в интересах издательства «Просвещение», которое издало учебник «Всеобщая история» Сороко-Цюпов, и на роль «агнца на заклание» был выбран учебник авторского коллектива О.Волобуева от издательства «Дрофа».

Возможно и другое. В России появилась еще одна линейка учебников под общей редакцией бывшего министра культуры РФ Мединского. Поэтому причина нападок на обобщающее пособие — не в краткости описания Сталинградской битвы. Просто у определённого круга людей появилась необходимость напечатать новые учебники. Это ведь большие деньги.

Знал об этом Путин или не знал, в принципе, не важно. Должен знать. И уж если поднимать тему о курсе истории Великой Отечественной войны, то не грех вспомнить и о других великих битвах нашего народа за освобождение Родины. Мне, например, до сих пор непонятно, почему так мало внимания уделяется (или вообще игнорируется) четвёртой по величине потерь битве на Миус-фронте?

Или в угоду украинским партнёрам история поставлена на службу политике и частному бизнесу медведчуков? А между тем на донбасских берегах реки Миус, где сегодня идёт борьба за смыслы существования русской цивилизации, отдали жизни и здоровье более 800 тысяч советских воинов, большинство из которых были уроженцами РСФСР.

Но это просто лирическое отступление. Хоть времени у Путина и много, но вряд ли он читал что-то о миусском сражении. Хорошо, что пока ещё высшая власть не добралась до астрономии. Чего доброго, верноподданные отправят в утиль истории книги, в которых земля круглая.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора