Та же спесь макарошки

Рустем Вахитов 4.05.2021 15:39 | Общество 46

Наши чиновники, безусловно, умеют удивлять общественность своими неуместными и скандальными заявлениями.

Еще в 2018 году региональный министр из Саратова Наталья Соколова не постеснялась публично заявить, что можно прожить на три с половиной тысячи рублей в месяц, потому что «макарошки нынче недороги». Возмущение народа было таким, что она ушла в отставку. Потом ее коллега, министр молодежной политики из Свердловской области Ольга Глацких, сказала на встрече с молодежью, что «государство не просило вас рожать», и вызвала новый шквал негодования.

За ней самарский министр Антимонова посоветовала молодым мамам, жаловавшимся на низкое пособие, работать в огородах, потому что «государство не обязано всех содержать». Шокировал всех и вологодский депутат-миллионер (конечно, член «Единой России»!) Гасан Набиев, который сказал «на камеры», что маленькие пенсии имеют якобы «только алкаши и лентяи»…

Примеры чиновничьего хамства можно множить и множить. Это стало уже обыденностью в последние несколько лет. Казалось бы, перестаньте вы назначать на высокие посты косноязычных, спесивых людей, которые не могут просчитать последствия своих слов, которые не могут скрыть прущее из них самодовольство и презрение к народу и тем самым вредят и себе и своим высокопоставленным покровителям. Но, видно, других «кадров нет.

Чужих пускать на столь «хлебные места» «верхушка» не желает, а среди «своих» большинство составляют такие вот «персонажи». Конец апреля текущего года ознаменовался похожим скандалом, который вызвали заявления не кого-нибудь, а вице-премьера российского правительства (фактически — третьего лица в государстве после президента и председателя правительства) Марата Шакирзяновича Хуснуллина. На круглом столе «Дом, дорога, среда обитания: сценарии развития, вызовы, ожидания, риски», организованном Высшей школой экономики, он разразился эмоциональной речью. Ее даже перепечатали почти все российские и некоторые иностранные СМИ. В самом деле, там есть чему удивиться. Приведу наиболее одиозные отрывки из нее.

«Я считаю, что нам 85 регионов не нужно — заявляет заместитель Мишустина. — Вот я Еврейской автономной областью, то есть округом, не хочу заниматься! Не хочу с точки зрения трудозатрат. Его надо соединить либо с Хабаровским краем… и пусть губернатор им занимается». Уже этого было бы достаточно, чтобы Марат Шакирзянович вошел в число наших чиновников-языкотворцев, которых всегда будут помнить за их ляпы. Но он продолжил, ибо он, видимо, расслабился, находясь в окружении «своих», — ведь это «тусовка» в Высшей школе экономики, а не встреча с депутатами-коммунистами! «У нас есть ряд регионов, которые не в состоянии ничего выполнять. Но это губернаторы, у каждого аппарат, он приходит ко мне на встречу, к президенту, занимает наше время!» — заявил он. Наконец, после лирических отступлений, воспоминаний детства, намеков на то, что богатой Казани неплохо бы помочь бедной Марийской Республике, он подытожил: «Я вообще полагаю, что территориально-административный принцип разделения, который есть, неправильный».

Среди того, что он наговорил, было столько странного и нелепого, из обличающего не только апломб и высокомерие, но и элементарную неграмотность, что не знаешь, с чего начать. Во-первых, как замечали уже многие в интернете, у нас нет административно-территориального деления, потому что Россия — не унитарное государство. Россия — федерация, состоящая из субъектов федерации, некоторые из которых образованы не по административно-территориальному, а по национально-территориальному принципу. Так и называется наше государство: Российская Федерация. И решают у нас, быть или не быть тому или иному субъекту, по конституции жители регионов, а вовсе не чиновники из Москвы. Странно, что чиновник, приехавший из Татарстана, об этом как-то быстро позабыл. Ведь именно представители национальных республик чаще других справедливо акцентируют внимание на том, что власть в Кремле наступает на права регионов и ликвидирует национальные округа вроде Еврейской автономной области…

Во-вторых, как понимать слова про губернатора, который «приходит ко мне» и «занимает мое время»? А чем должно быть занято рабочее время господина Хуснуллина, кроме как решением проблем, возникающих в ходе управления страной? А для решения этих проблем, безусловно, нужно время от времени встречаться с руководителями регионов. Точно так же странно звучат другие слова заместителя премьера: «Вот я Еврейской автономной областью, то есть округом, не хочу заниматься!» Мало ли чем он не хочет заниматься! Речь ведь идет о выполнении его должностных обязанностей! На это ожидаемо отреагировал глава ЕАО Ростислав Гольдштейн: «Весьма неожиданно слышать от высокопоставленного чиновника федерального уровня о нежелании заниматься конкретным регионом, а именно Еврейской автономной областью… Легко работать с экономически развитыми территориями, ЕАО — сложный субъект, здесь нужно прикладывать усилия». А депутат Госдумы Александр Петров выразился еще жестче: «Хочу ответить Марату Шакирзяновичу вот что… Когда государственный чиновник говорит о том, что ему жаль времени и отдельный регион мешает ему работать, а такой регион, как Еврейская автономная область, на территории РФ не нужен, — это чиновник, который не понимает сути государственной работы. Такие люди должны уходить в отставку».

И с этим не согласиться нельзя, ведь получается, наши чиновники из правительства желают заниматься регионами, с которыми забот не так много, а зарплаты получать такие, будто они труднейшую работу выполняют… По сообщению РИА Новости, господин Хуснуллин в 2020 году заработал 24,2 миллиона рублей. Иначе говоря, он получает около 2 миллионов рублей в месяц. За такие деньги, заплаченные, кстати, налогоплательщиками, в том числе и жителями ЕАО, господин Хуснуллин мог бы и поменьше привередничать и заниматься тем, что требует внимания со стороны правительства…

Впрочем, ничего оригинального, по сути, вице-премьером сообщено не было. Все и так знают, что в руководстве существует группировка, которая стремится к сокращению количества российских регионов. Думается, их в западных университетах учили тому, что чем крупнее подразделение, тем якобы легче им управлять. Наивный обыватель считает, что только Навальный получал образование в таких организациях, как Йельский университет. Между тем тот же М. Ш. Хуснуллин учился некогда в Открытом университете в Великобритании. Теперь за одно название такие организации у нас иностранными агентами объявляют, а вот поди ж ты, правительственным зампредам можно, оказывается…

И регионы у нас объединяют давно: в 2005 году был ликвидирован Коми-Пермяцкий автономный круг, который включили в состав Пермского края, в 2007 году ликвидировали Корякский АО, а в 2008-м — Агинско-Бурятский… Результаты этого плачевны: журналисты пишут, что в уничтоженных образованиях закрываются предприятия, лопаются бизнесы, люди теряют работу. Демографы констатируют отток населения из бывших АО, которые теперь стали простыми районами… Недаром же в прошлом году жители Ненецкого АО грудью встали на защиту своего округа, против выступили даже депутаты-единороссы местного Заксобрания…

Кампания по укрупнению регионов вписывается в логику программы, которую Дмитрий Медведев предложил еще в бытность свою президентом: оставить в России лишь 15–20 крупных городских агломераций, соединив города-миллионники соседних регионов (например, Екатеринбург и Пермь). Собственно, это отвечает объективным тенденциям обезлюдения страны. Уже давно молодежь покидает села и малые города, переезжает в областные центры и в столицы. В одну Москву в год приезжает по несколько сотен тысяч молодых активных россиян. Это связано не только со сверхцентрализацией нашей экономики, при которой львиная доля денег и бизнесов находится в Москве, но и с тем, что власть целенаправленно обрекает регионы на деградацию: сокращает в селах и городках школы, больницы, социальную инфраструктуру.

Но в заявлении Хуснуллина было и нечто новое. Он одним из первых из числа крупных чиновников без обиняков объяснил, в чем здесь интерес властей. Напомню его слова: «…Или Курган — почему курганцы должны жить хуже тюменцев? У одних есть нефтяные доходы, у других нет, у нас, что, это жители другой страны?» То есть, по мысли чиновника, объединение регионов целесообразно, потому что в этом случае центру нужно будет меньше тратиться на поддержку слабых, отстающих, депрессивных регионов (кстати, из Послания президента мы уже уяснили, что поддержка эта весьма специфична: слабые регионы Кремль превращает в кредитных рабов центральных банков и правительства). Итак, пусть «богатые» тюменцы кормят бедных курганцев, а куда деть собранные федеральные налоги граждан, начальники с семьями из Евросоюза и США как-нибудь придумают…

В оппозиционных СМИ не раз приводилась и другая причина, почему власти выгодно освобождение территорий российских регионов от населения. Так можно будет, скажем, размещать на этих территориях ядерные отходы из ЕС — и никаких вам протестов вроде Шиеса. Весь Шиес переедет в Москву и Петербург, а оставшиеся пенсионеры уйдут в мир иной без нормальной медпомощи…

Не знаю, таков ли расчет «умников-аналитиков» при власти (они ведь славятся своим цинизмом), или просто власть идет на поводу у объективных процессов скукоживания государства, пытаясь извлечь из этого выгоду. Но мне кажется, они не учитывают одну вещь. Процесс обезлюдения территорий и переселения остатков населения в агломерации будет долгим и непростым. Он займет многие десятилетия. В итоге «хитрые вице-премьеры» получат не «чистые земли», где «делай что хошь», а растущее «дикое поле», где не будет ни законов, ни правил, царство беспредела и криминала. Помните недавнюю статью о положении в Республике Тува?

Это же ждет и остальные регионы при миграции наиболее активного, профессионального, пассионарного населения в центр. В итоге центральные территории, где, кстати, будет размещаться и сама власть, окажутся в окружении «диких территорий» и будут постоянно испытывать давление изнутри и в то же время снаружи. От соседних государств, которые не упустят возможности что-нибудь поиметь с ослабевшей России, скукожившейся до 20 слабо связанных между собой агломераций, между которыми пространство беспредела и бандитизма. В общем, обещанные Сурковым «100 лет путинизма» грозят стать опасными даже для самих путинистов…

Этого еще можно избежать. Но тогда нам нужны новые госслужащие, которые желают заниматься своими должностными обязанностями, а не такие, как словоохотливый вице-премьер. И, конечно, нужен новый экономически-политический курс развития страны.

А господину Хуснуллину я бы напомнил, что на днях на его малой родине — в Татарстане праздновали юбилей великого поэта татарского народа Габдуллы Тукая. На площадях и улицах Казани, по ТВ и по радио звучали прекрасные, мудрые, мелодичные стихи вечно юного поэта, борца за счастье народа, прямо называвшего себя социалистом. Одно из своих стихотворений великий Тукай посвятил Государственной думе начала ХХ века. Полагаю, его вполне можно переадресовать и современному правительству.

…Что ж ты нас не пожалела
И оставила в цепях?
Ах ты, Дума, Дума, Дума,
Мало дела, много шума!

Что ж начальников жестоких
Не разбила в пух и прах?
Ах ты, Дума, Дума, Дума,
Мало дела, много шума!

…Час придет, и назовется
Злое — злом, добро — добром.
Ах ты, Дума, Дума, Дума.
Мало дела, много шума!

Рустем Вахитов

Источник


Автор Рустем Ринатович Вахитов — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Башкирского государственного университета, г. Уфа., исследователь евразийства и традиционализма, политический публицист.

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора